Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Общински съвет /ОбС/ - Аксаково, подадена чрез упълномощен адв. Г., против решение № 1737 от 23.11.2020 г., постановено от на Административен съд – Варна, ІV касационен състав, по адм. д. № 411/2020 г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател при произнасяне на обжалваното решение е нарушена нормата на чл. 224 АПК, защото не са изпълнени задължителните указания, дадени на първоинстанционния съд с касационно решение № 1494 от 30.01.2020 г. на Върховния административен съд, Второ отделение, по адм. № 5399/2019г. Касаторът твърди, че първостепенният съд неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 27, ал. 5 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) /ЗМСМА/, приемайки, че като правно основание за издаване на оспорения административен акт е посочена т. 8 на чл. 21, ал. 1 ЗМСМА, поради което решението на ОбС е следвало да се приеме с поименно гласуване, което не отговаря на данните по делото. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отхвърли протеста на Окръжна прокуратура - Варна срещу атакуваните текстове от процесната наредба.

Ответникът - прокурорът от Окръжна прокуратура - Варна не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото са правилни изводите на съда, че при приемане на оспорения акт е допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 27, ал. 5 ЗМСМА, предвиждаща решенията на Общинския съвет по чл. 21, ал. 1, т. 6, 7, 8, 9, 10, 14 и 15 ЗМСМА да се приемат с поименно гласуване, което се отразява в протокола от заседанието. Според...