О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 7София, 16.01.2017 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 982/2015 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба вх. № 6686 от 29.06.2016 г. касаторите Д. С. К., представлявана от своята майка В. С. З.-К., Е. К. Р., Н. А. Р., Н. Г. З. и С. В. З. са направили искане за изменение на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 460 от 15.06.2016 г. по настоящото дело в частта за присъдените в полза на ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” разноски с твърдението, че същите са прекомерни и не отговарят на фактическата и правна сложност на спора. При условията на евентуалност поддържат подадената от тях молба като частна жалба срещу посоченото определение.

С молба вх. № 7119 от 13.07.2016 г. ответникът по касация Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” също е направил искане за изменение на определение № 460 от 15.06.2016 г. в частта за разноските чрез присъждане на целия размер на заплатеното от него на адвокатско дружество „А. Д., Р. Г. и съдружници” адвокатско възнаграждение 19 200 лв., т. е. за присъждане допълнително на сумата 9 600 лв.

Всяка от страните оспорва молбата на другата страна по съображения в писмен отговор, съответно – от 11.08.2016 г., депозиран от касаторите и от 24.10.2016 г., депозиран от ответника по касация.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбите, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбите са подадени в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което са процесуално допустими.

Неоснователно е възражението...