О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18

[населено място], 13, 01, 2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№1734/16г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

С определение №202/14.04.2016г. по ч. в.т. д.№231/16г. Пловдивски апелативен съд е оставил без уважение направено в частната й жалба искане на К. Е. Г. за прогласяване за нищожно, поради постановяването му от международно некомпетентен съд, на определение №163/15.02.16г., постановено по т. д.№57/14г. на ОС Смолян, с което е спряно производството по чл. 229 ал. 1 т. 2 ГПК и е отменил същото определение на СмОС като незаконосъобразно, като е върнал делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.

Срещу първата част на това определение на ПАС е подадена частна касационна жалба от К. Е. Г., в която се твърди неправилност, поради нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон.Твърди се, че съдът неправилно е приложил правилата на Регламент /ЕО/ №44/2001 на Съвета и Регламент /ЕС/ №1215/2012 на ЕП и Съвета при наличие на специалната уредба за международна компетентност в Регламент /ЕО/ №1896/2006, предвиждаща изключителна такава на съдилищата по местоживеене на ответника-потребител при вземания, произтичащи от потребителски договори. Поддържа се нищожност на атакуваното пред ПАС определение на СмОС като произнесено при липса на международна компетентност изобщо български съд да разглежда делото, образувано пред него, която е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното му произнасяне по какъвто и да е въпрос в процеса.Липсата на такава компетентност е обоснована с разпоредбите на Регламент /ЕО/ №1896/2006 на ЕП...