Неоснователно обогатяване

нередовност на исковата молба

неправилна правна квалификация

РЕШЕНИЕ

N 120

С., 05, 10, 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. България, Т. колегия, първо отделение в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:Е. Ч.

Е. М.

при секретар: Наталия Такева

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията: Ел. Ч.

т. дело N 820/2010 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

П. К. Е. от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение № 181 от 17.05.2010г. по гр. д. №200/10г. на Благоевградски окръжен съд.

Касаторът е изложил подробно оплакване за недопустимост на съдебния акт, поради нередовност на исковата молба, като е обосновал противоречие между обстоятелствената й част и петитум.По-конкретно е поддържал, че в обстоятелствената част от исковата молба се твърдят данни, относими към едновременното наличие на две от хипотезите на чл. 55, ал. 1 ГПК, освен това не се съдържат и конкретни обстоятелства, на които се основава иска. Развито е и разбирането на страната, за допуснати съществени процесуални нарушения от решаващия състав с оглед това, че инстанциите са дали различна правна квалификация на иска, а окръжния съд не е направил собствен доклад по делото. Поддържани са и оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебния акт.

Ответникът по касация- [фирма] – [населено място], чрез адв. П. С.,счита жалбата за неоснователна, а възивното решение – правилно.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С определение №303 от 05.05.2011г., постановено по делото, решението е допуснато до касационно обжалване, обосновано с вероятната му недопустимост в съответствие с указанията, дадени с т. 1 ТРОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г.

Първостепенният – Разложки...