Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по оспорване, подадено от Р. В. срещу Заповед № РД 09-3271/13.11.2018 г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 10, ал. 2, т. 6, б. “г“ от ЗВО (ЗАКОН ЗА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ) (ЗВО) във връзка с чл. 35, ал. 1, т. 1 от ЗРАСРБ (ЗАКОН ЗА РАЗВИТИЕТО НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗРАСРБ) проф. д-р инж. Р. Д. е назначена за временно изпълняващ длъжността ректор на Техническия университет – Варна (ТУ-Варна) за срок до избиране на нов ректор, но за не повече от шест месеца.

Жалбоподателят твърди, че оспорената заповед е издадена при отсъствие на компетентност за това, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, материална незаконосъобразност и несъответствие с целта на закона, поради което иска да бъде отменена. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в жалбата и писмена защита. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - министърът на образованието и науката оспорва жалбата по съображения в писмено становище. Изрично поддържа твърдение за недопустимост на оспорването. Не претендира разноски.

Върховният административен съд, пето отделение, в изпълнение на задължителните указания, съдържащи се в определение № 244/08.01.2021 г., постановено по адм. д. 9955/2020 г. по описа на Върховния административен съд, трябва да приеме оспорването за процесуално допустимо, независимо, че не е налице промяна в обстоятелствата, при които е постановено отмененото определение № 9222/09.07.2020 г. по настоящото дело.

Разгледано по същество оспорването е неоснователно по следните съображения:

Предмет на оспорване е Заповед № РД 09-3271/13.11.2018 г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 10, ал. 2, т. 6, б. “г“ от ЗВО във връзка с чл. 35, ал. 1, т. 1 от ЗРАСРБ проф. д-р инж. Р. Д. е назначена за временно изпълняващ длъжността ректор на ТУ...