Върховният административен съд на Р. Б. - Второ отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. К. ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВ. К. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията С. Ч. по административно дело № 10451 / 2021 г. Производството е по реда на чл. 176 АПК.

Образувано е по молба на А. А. от гр. София с искане за допълване на решение № 2581/18 март 2022 г. по адм. д. № 10451/2021 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение. Направена е препратка към адм. д. № 9234/2019 г. по описа на Административен съд София град. Не е конкретизирано искането, липсва петитум.

Ответните страни – Дирекция за национален строителен контрол и Министерство на регионалното развитие и благоустройството, не изразяват становище по молбата.

Настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, намира молбата за процесуално допустима като подадена в едномесечния срок по чл. 176, ал. 1 АПК от надлежна страна.

Разгледана по същество е неоснователна окончателно решение № 2581/18 март 2022 г. по адм. д. № 10451/2021 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение е отхвърлено искането на Андреев за отмяна по реда на чл. 237 и сл. АПК на определение № 9598/09 декември 2019 г. по адм. д. № 9234/2019 г. по описа на Административен съд София град. С молба от 24 март 2022 г. е поискано допълване на решението, като молителят не е посочил конкретно основание. С разпореждане от 01 април 2022 г. му е указано да конкретизира искането в 7-дневен срок от получаване на съобщението. Съобщението е получено лично от Андреев на 03 май 2022 г. Постъпила е допълнителна молба от 05 май 2022 г., в която отново не е направена конкретизация на искането.

Допълване на решение по реда на чл. 176 АПК може да се иска, ако е налице непълно произнасяне на съда по цялото оспорване. В случая съдът се е произнесъл по всички доводи на искателя, като е отхвърлил направеното искане за отмяна на основание чл. 239 АПК. Въпреки изрично дадените от съда указания в настоящото производство, молителят не е конкретизирал по никакъв начин направеното искане за допълване, поради което същото следва да се остави без уважение.

Воден от горното и на основание чл. 176 АПК Върховният административен съд, състав на второ отделение РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. А. от гр. София с искане за допълване на решение № 2581/18 март 2022 г. по адм. д. № 10451/2021 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение. РЕШЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ГЕОРГИ КОЛЕВ

секретар:

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ С. Ч. п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА