Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Враца срещу решение № 235 от 15.07.2020 г. по адм. д. № 142 по описа за 2020 г. на Административен съд – Враца, с което е отхвърлен протестът на О. П – Враца против разпоредбата на чл. 3, т. 7 от Правилник за реда и условията за отпускане на еднократна финансова помощ за новородено/осиновено дете на територията на О. К, приет с Решение № 589 по протокол № 60/21.01.2019 г. на Общински съвет – Козлодуй.

Изложените съображения за съществени нарушения на съдопроизводствени правила и неправилно прилагане на чл. 2, ал. 2, т. 1 и чл. 8 от ЗСПД във вр. с чл. 6, ал. 2 от Конституцията на Р. Б и чл. 4 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. О съвет Козлодуй е оспорил касационния протест.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационното оспорване.

При извършената проверка за процесуална допустимост се установи, че касационният протест е подаден срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационния протест по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, го намери за основателен по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – Враца е отхвърлил протеста на Окръжна прокуратура – Враца против разпоредбата на чл. 3, т. 7 от Правилник за реда и условията за отпускане на еднократна финансова помощ за новородено/осиновено дете на територията на О. К, приет с Решение № 589 по протокол № 60/21.01.2019 г. на Общински съвет – Козлодуй, с която като условие за отпускане на еднократна финансова помощ е предвидено родителят/родителите...