Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ и е образувано по касационната жалба на Н. Т. от гр. С. против решение № 3446 от 30.06.2020, постановено по адм. д № 12445 по описа за 2019г. на Административен съд - София град. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявените искови претенции.

Ответникът - Софийски градски съд в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба и моли решението на АССГ да се остави в сила. Претендира направените пред касационната инстация разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна в проведеното първоинстнационно произодство пред АССГ, поради което е допустима разглеждане по същество. Разгледана по същество същата е неоснователна. С обжалваното решение № 3446 от 30.06.2020, постановено по адм. д № 12445 по описа за 2019г. АССг е разгледал по същество иска на Н. Т. от гр. С. против Софий ски градски съд, предявен на осн. чл. 1, ал.-1 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение размер на 600 лева представляващи пропуснат доход – неизплатено възнаграждение за участие в съдебни заседания, като съдебен заседател, поради незаконната му замяна по дела, по които същият вече е бил определен да участва. Изброени са конкретни номера на дела. Предявен е бил и иск за присъждане на обезщетение в размер на 400 лв. за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в разочарование, стрес, унижение, душевен дискомфорт, създаващи чувство за непълноценност на жизнените функции и безсилие, във връзка с незаконната му смяна по делата. С молба от 08.11.2019 г. искът е уточнен, като...