Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Махи“ ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Р., ул. Борисова № 91, чрез адв. В. М., против Решение № 28/10.09.2020 г. на Административен съд – Русе, постановено по адм. дело № 363/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 153-ФК/29.06.2020 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ - Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена на дружеството принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект – бърза закуска, находящ се в гр. Р., бул. Петко Д.П № 5 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон - представляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни съображения за обусловеност на производството по издаване на заповед за налагане на ПАМ от производството по ангажиране на административнонаказателната отговорност на дружеството по ЗАНН за същото нарушение, като застъпва тезата, че едва при приключване на производството по ЗАНН може да е налице установеност на нарушението. Иска се отмяна на обжалваното решение и на заповедта за налагане на ПАМ.

Ответникът - началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, не се представлява в съдебното заседание по делото и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Предмет на оспорване пред административния съд е била Заповед за налагане на принудителна...