Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на

С. П. К. от гр. Я. срещу решение № 742 от 16.05.2012 г. по адм. дело №1975 по описа за 2011 г. на Административен съд - Бургас, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу РА № 280800186 от 6.11.2008 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Я., потвърден с решение № РД-10-07 от 12.01.2009 г. на директора на Дирекция "ОУИ"-гр. Б. относно определени задължения по ЗОДФЛ отм. за 2004 г. и 2006 г.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, при неправилно изпълнение на указанията на Върховния административен съд в отменително решение №11206/23.08.2011 г. по адм. д. №15038/2010 г. и нарушение на материалния закон - чл. 23, ал. 2, т. 10, вр. ал. 16 ЗКПО отм. в редакцията ДВ, бр. 109/2003г. и доп. ДВ, бр. 102/2005г., в сила от 01.01.2006 г.

, което твърди, че съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на решението, постановяване на друго по съществото на спора с отменяне на РА в обжалваната част. Ответната страна по касационната жалба -

директорът на дирекция "О"ЕООД, по които касационната инстанция е приела, че е следвало да бъде отказано правото на данъчен кредит. В този смисъл, фактическите констатации на вещото лице съвпадат с тези на органа по приходите, в резултат на което е калкулиран данък за довнасяне в размер на 4297лв., какъвто е определен и с издадения ревизионен акт.

Жалбата в тази й част правилно е отхвърлена от съда като неоснователна, като съдът е мотивирал изводите си с приетата ССчЕ, неоспорена от страните.

За отчетната 2006г. вещото лице е преобразувало финансовият резултат на ревизираното...