Производството е по реда на чл. 306, ал. 2 във вр. с чл. 286, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Г. П. от С. против определение № 9/9.03.2011 г. по т. д. № 376/2010 г. на ВКС-ІІ т..о., с което се оставя без разглеждане молбата му за отмяна на влязлото в сила решение от 8.03.2001 г. по ф. д. № 4602/91 г. на СГС и се прекратява производството по делото, като са присъдени разноски. С това решение е вписано прекратяване и заличаване на Ж. Физик.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Правилно с обжалваното определение е прието, че по чл. 303, т. 3 ГПК, акта за отмяна е решение от 9.07.2009 г. по гр. д. № 3648/2007 г. на СГС, което е влязло в сила на същата дата и молителят тогава е узнал за него, защото е бил страна-ищец по делото. Молбата за отмяна е подадена на 15.12.2009 г., т. е. след изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, т. 3 ГПК. Освен това, в молбата за отмяна бланкетно се сочат отменителни основания по чл. 303, т. 1 и 2 ГПК без да са посочени писмени доказателства, а и по отношение на тях молбата е просрочена.

Недоказан е единственият довод на частния жалбоподател, че той е узнал за влязлото в сила решение от 9.07.2009 г. в края на м. септември 2010 г., когато се бил снабдил с препис от същото. Вероятно става дума за 2009 г., тъй като молбата за отмяна е подадена на 15.12.2009 г., а и узнаването е нещо различно от снабдяването с препис.

По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, ВКС-І т. о.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 9/9.03.2011 г. по т. д. № 376/2010 г. на ВКС-ІІ т. о.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ

: