РЕШЕНИЕ

N97 С.,20.07.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:Е. ЧАНАЧЕВА

Е. М.

при секретар: Н. Т.

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията: Ел. Чаначева

т. дело N 620/2010 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Държавен фонд „ Земеделие” – [населено място] е подал касационна жалба срещу решение № 36 от 09.03.2010г. по гр. д. №5/10г. на Великотърновски апелативен съд.

Касаторът е изложил оплаквания за необоснованост и неправилност на въззивното решение.

Ответникът по касация - Ч. „М.” – [населено място] е развил подробни доводи по основателността на претенцията и необосноваността на касационната жалба, като не е навел доводи за допустимостта на съдебния акт и редовността на сезиране, с оглед основанието за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С определение №153 от 11.03.2011г., постановено по делото, решението е допуснато до касационно обжалване, обосновано с вероятната му недопустимост в съответствие с указанията дадени с т. 1 ТРОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г.

Първостепенният – Плевенски окръжен съд е бил сезиран с искова молба на Ч. „ М.” – [населено място] против Държавен фонд земеделие, в обстоятелствената част, на която ищецът е поддържал, че обработвал 30800дка земеделски земи, собственост на член –кооператорите, като вследствие на неблагоприятно климатично събитие – засушаване през 2007г. част от тях - засети с пшеница и ечемик били напълно унищожени.Твърдял е, че за да получи компенсации от ДФ „ Земеделие” в съответствие със ЗПЗП и ППЗПЗП, условието било унищожените площи да се засеят с втора култура. Посочил е, че в изпълнение на...