Р Е Ш Е Н И Е

№ 91

С., 11.07.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение в съдебно заседание на 23.06. две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря М. М.

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело №810 /2010 година

Производството по делото е образувано по чл. 290 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Национална агенция за приходите/НАП/ срещу решение №5 от 22.03.2010 год./погрешно посочена като 2001 год./ по т. д.№3199/2009 год. на Софийския апелативен съд, ТО, 6 състав, с което е потвърдено решение №559 от 14.10.2009 год. по т. д.№96/2006 год. на Софийския окръжен съд, ТО,3 състав, с което на основание чл. 744, ал. 1, т. 2 ТЗ е отказано възобновяване на производството по несъстоятелност на [фирма], [населено място], по молба на Агенция за държавни вземания от 12.10.2009 год., подадена по пощата с пощенско клеймо от 08.10.2009 год. Въззивният съд е възприел изводите на първоинстанционния съд, че не са налице предпоставките за възобновяване на производството по несъстоятелност, защото конкретизираното в молбата имущество на длъжника/предмет на уважен в негова полза с Решение №382 от 13.05.2008 год. по гр. д.№1500/2006 год. на ВКС, ІV/ІІІ/ Г.О. ревандикационнен иск за винарска изба, находяща се в [населено място], Плевенска област, кв.V-а, парцел 374 по плана на селото, състоящо се от 13200 кв. м., винарска изба със застроена площ от 928 кв. м., машинно едноетажно отделение, кантар, двуетажна приземна сграда / не е нито новооткрито, нито е било неизвестно към момента на прекратяване на производството по несъстоятелността.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в противоречие на чл. 744, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 632, ал. 2 и ал....