О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5348

София, 21.11.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври , две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1327/2024 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Община Пловдив срещу решение №.215от 11.12.2023г по в. гр. дело № 546/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, с което след отмяна на решение от 26.07.2023г г. по гр. д. № 2561/2022 г. на Пловдивски окръжен съд и поради ревизиране на извода на първата инстанция, че Община Пловдив няма пасивна легитимация по предявения от ИА „Военни клубове и военно почивно дело” иск , по реда на чл.422 ал.1 ГПК за установено е признато вземане, представляващо обезщетение в размер на 48 969,41лева за период от три години (01.01.2019г-31.12.2021г) поради продължилото ползване на имоти от жилищния фонд на МО след прекратяване на наемен договор, сключен на 21.02.1997г Искът е основан на правилото, че когато след прекратяване на наемен договор наемателят продължи ползването на имотите въпреки противопоставянето на наемодателя, дължи обезщетение Ищецът евентуално е поддържал че се дължи обезщетение на основание чл.59, ал.1 ЗЗД, като искът е бил уважен в присъдения размер на първото от наведените правни основания. По него спорът между страните е относно пасивната легитимация на ответника и налице ли са обстоятелства, които по силата на действащ закон изключват правото на обезщетение.Пловдивски апелативен съд е отхвърлил възражението на ответника, че Община Пловдив не е обвързана по договора от момента, в който по силата на законово изменение детската градина на която имот е отдаден под наем, /в случая ЦДГ Арлекино”, чиито...