Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на "Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" / ИААА/ срещу решение № 3075/09.05.2013 г. по адм. дело № 8955/2011 г. на Административен съд - София - град, с което е отменена негова заповед № 525/20.09.2011 г. по жалба на С. Т. С., жив. в гр. Н. З.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно, като навежда доводи за необоснованост и материалноправна незаконосъобразност и иска отмяна на обжалваното решение, отхвърляне на оспорването срещу заповедта и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационна жалба - С. Т. С., жив. в гр. Н. З., със съдебен адрес в гр. С., чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение е отменена заповед № 525/20.09.2011 г.

на изпълнителния директор на ИААА, с която на основание чл. 100, ал. 2 от ЗДСл е отстранен С. Т. С. от длъжност за срок от шест месеца поради образувано наказателно производство срещу служителя за престъпление, извършено от него в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. "а" от НК като материалноправно незаконосъобразна. Съдът е приел, че въпреки дадените от него указания, административният орган не е ангажирал доказателства за повдигнатите спрямо Стоянов обвинения и дали са в качеството му на длъжностно лице. Посочените от прокурора...