Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на завеждащия „Консулска служба“ при посолството на Р. Б в Прищина, Р. К, подадена чрез упълномощен юрк .Н.Ц, срещу решение № 3405 от 30.06.2020г.,постановено по адм. дело № 2663/2020г. на Административен съд София-град, с което е отменен негов отказ за издаване виза тип „D”, № PRN 18002952 от 01.10.2018 г. на Д. Шала, гражданин на Р. К.

С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че съдът не е преценил, че правото на семеен живот може да се упражни не само в РБ,а и че не е нарушена нормата на чл. 8 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ), с оглед извършени деяния от апликанта - системни нарушения на обществения ред и престъпления от общ характер. По изложените съображения моли решението да се отмени и вместо него да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на Д. Шала срещу оспорения отказ за издаване на виза по чл. 9а, ал. 2, т. 4 от ЗЧРБ. Претендира разноски за настоящата инстанция. В открито съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не се явява и не изпраща представител. В писмени бележки поддържа жалбата.

Ответникът - Д. Шала, чрез адв.. Б оспорва касационната жалба и моли съдебното решение като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура, участващ в производството, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдът е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства, като е съобразил исканията и доводите на страните. Намира, че съдът е съобразил задължителните указания в Решение № 2907 от...