Решение №1972/16.02.2021 по адм. д. №8218/2020 на ВАС, докладвано от съдия Василка Шаламанова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е касационна жалба, подадена от Я.М, гр. В., чрез процесуалния си представител адв. И.Б, срещу решение № 607 от 27.05.2020 г., постановено по адм. дело № 2674/2019 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу ревизионен акт /РА/ № Р-03000318006199-091-001/30.05.19г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 170/21.08.19г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“, гр. В..

Касаторът твърди наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Твърди, че решението не съдържа никакви мотиви по същество на спора, а се позовава единствено на констатациите в ревизионния акт. Оспорва изводите на съда за извършвана от лицето търговска дейност, изразяваща се в продажби на стоки чрез куриер. Счита, че по делото не са събрани категорични доказателства в подкрепа на тази теза, като се позовава и на заключението на съдебно-счетоводната експертиза. Иска отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се отмени ревизионния акт ведно със законовите последици. Претендира заплащане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – директор на Дирекция „ОДОП“ Варна, в постъпило по делото становище, оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, обсъждайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението, на релевираните основания и след служебна проверка по чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата за процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на обжалване пред първоинстанционния съд е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...