Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „А. К. Г“ ЕООД против Решение №967 от 19.11.2020 г. на Комисията на защита на конкуренцията (КЗК или само Комисията), постановено по преписка №КЗК-700/2020 г., с което по жалба на „Автомагистрали Хемус“ АД е било отменено Решение №891/15.09.2020 г. на кмета на О. Я за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка чрез провеждане на публично състезание, с предмет: „Строителство и реконструкция на съществуващи улици, прилежащи тротоари и съоръжения на територията на О. Я“, открита с Решение №1113 от дата 09.09.2019 г. на възложителя, в частта по обособена позиция №1, преписката е била върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап последно законосъобразно действие - разглеждане на техническото предложение на „Алди комерс груп“ ЕООД по ОП №1, съобразно изложените в решението мотиви.

В жалбата се поддържат доводи за неправилност на атакуваното решение поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и отхвърляне жалбата на „Автомагистрали Хемус“ АД.

Ответникът – кметът на О. Я не изразява становище по жалбата.

Ответникът – „Автомагистрали Хемус“ АД чрез своя процесуален представител в писмено становище и в открито съдебно заседание оспорва касационната жалба с аргументи за нейната неоснователност. Моли като такава същата да се отхвърли, като съдът остави в сила решението на КЗК.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство дава заключение за неоснователност на жалбата и за правилност на обжалваното решение на КЗК.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, при...