Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 251 от 03.07.2020 г., постановено по административно дело № 701/2019 г. Административен съд - Перник е: 1) отхвърлил жалбата на С.С от гр. П. против решение № КПК-26/10.10.2019 г. на директора на Териториално поделение (ТП) на Националния осигурителен институт (НОИ) - Перник, с което е отхвърлена жалбата на С.С срещу разпореждане № РВ-3-13-00630159 от 22.08.2019 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО (държавното обществено осигуряване) в ТП на НОИ - Перник, с което е разпоредено възстановяване от С.С на получено обезщетение поради общо заболяване за периода от 14.05.2018 г. до 12.07.2018 г. в общ размер на 1 374.76 (хиляда триста седемдесет и четири лева и седемдесет и шест стотинки); 2) осъдил С.С да заплати на ТП на НОИ - Перник съдебни разноски в размер на 100 (сто) лева.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от С.С, подадена от пълномощника му адвокат К.П.К навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1, 2 и 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли атакуваното съдебно решение и потвърдените с него административни актове да бъдат отменени изцяло. Претендира присъждане на направените съдебно-деловодни разноски.

Ответникът по касация - директорът на ТП на НОИ - Перник, в писмени бележки изразява становище за правилност на оспорения съдебен акт и неоснователност на касационната жалба против него, като иска отхвърляне на жалбата и оставяне в сила на решението на първоинстанционния съд.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на атакуваното с нея решение на Административен съд – Перник, като предлага...