Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М.П от гр. С., подадена от пълномощника й адв.. Н, против решение № 3000 от 17.06.2020 г., постановено по административно дело № 4631/2019 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу експертно решение (ЕР) № 0135 от зас. № 16/25.01.2019 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК).

Изложените от касаторовия повереник в касационната жалба и в съдебно заседание доводи за неправилност на съдебния акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на първоинстанционното решение и на потвърденото с него решение на НЕЛК, изпращане на делото като преписка (със съответните указания) на административния орган за ново произнасяне по спора по същество и присъждане на сторените разноски за производството пред двете съдебни инстанции, както и на адвокатски хонорар по реда на чл. 38 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА).

Ответниците по касация – Националната експертна лекарска комисия, МЦ „МЕДИКОМ“ ЕООД, Агенцията за хората с увреждания, Регионалната дирекция за социално подпомагане – София, втори състав на ТЕЛК при „ІІ-ра МБАЛ - София“ ЕАД, ТП на НОИ – София-град и „ЕВРО ХАРТ“ ЕООД гр. С., редовно призовани, не изпращат процесуални представители и не депозират писмени становища по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу...