Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет, подадена чрез процесуалния представител ст. юрк. Л.С, срещу решение № 4717 от 24.08.2020г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. № 8051/2019г., в частта му, с която е отменено решение № 207, по Протокол 75/18.04.2019г. на СОбС, досежно одобреното изменение на план за регулация (ПУП-ПР), на УПИ ХI-710, кв. 264 на в. Н. И, кв. Славовци и е предвидено прокарване на нова задънена улица от о. т. 1299в – о. т. 1299д, като е върната преписката на СОбС за ново разглеждане на проекта, съобразно дадените в решението указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба, без конкретизация, се твърди неправилност на решението в оспорената му част, като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочено е, че с уточняваща молба ще се изложат подробни съображения по наведените касационни основания. След разпореждане от 17.09.2020г., е внесена ДТ, но допълнителни доводи врещу правилността на съдебния акт не са изложени.

В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от юрк.. С, изготвила бланкетната касационна жалба, която се поддържа, претендира се и юрисконсултско възнаграждение. Депозираното едва в с. з. пред касационния състав допълнение към касационната жалба, бе прието като бележки по съществото на спора, като на ответната страна бе осигурена възможността в 10 дневен срок да изрази писмено становище.

Ответниците С.Д и Г.Ц, в с. з. се представляват от адв.. С - САК, депозирал възражение по касационната жалба и подробни писмени бележки за недопустимост и алтернативно – за неоснователност на касационната жалба. Иска се решението, в оспорената му част като правилно и обосновано, да бъде оставено в сила, като разноски за производството...