О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№76 София, 02.02.2015 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на първи декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №1205/2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Д. Ц. Ч. от [населено място] против решение №1 от 03.01.2014г. по гр. д. 1301/13г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът по касация - В. Д. П. от [населено място] e на становище, че не са налице пердпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, развити са и доводи за неоснователност на подадената касационна жалба.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.

С решението, предмет на обжалване, състав на Пловдивски апелативен съд е потвърдил решение №420 от 09.10.2013г. по т. д. №436/2013г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е бил отхвърлен предявения от Д. Ц. Ч. против В. Д. П. иск с правно основание чл. 422 ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата 100 000лева, по запис на заповед от 15.02.2013г. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че направеното правозащитно възражение на ответника за недължимост на сумата по записа на заповед, поради изпълнение на задълженията му по сочена от него каузална сделка – покупка на апартамент, която е била обезпечена с менителничния ефект, е неоснователно, поради недоказаност на връзката между записа на заповед и твърдяната каузална сделка.Въпреки това, обаче, съставът е...