№ 88

С., 08,07,2015 година

В И МЕ Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

При участието на секретаря: Н.Т

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 1205/2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Д. Ц. Ч. от [населено място] е подала касационна жалба против решение №1 от 03.01.2014г. по гр. д. 1301/13г. на Пловдивски апелативен съд.

Касаторът Ч., чрез пълномощника си – адв. Ел. П. е поддържала оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т.3 ГПК. По –конкретно е изложила разбирането си за неправилност на решението, поради приетото от съда, че тя е следвало да докаже като кредитор, а не е доказала наличието на каузално правоотношение, с оглед това, че с отговор на въпрос по чл.176 ГПК била заявила, че била упълномощена от брат си да събере вместо него сумата по запис на заповед, тъй като той бил в чужбина.Страната е посочила, че твърденията на ответника за наличие на друго каузално правоотношение не били доказани, а за нея не съществувало задължение да установява кауза по абстрактната сделка.

Ответникът по касация – В. Д. П. от [населено място] е на становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 76 от 02.02.2015г. на ВКС, І т. о. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

С решението, предмет на обжалване, състав на Пловдивски апелативен съд е потвърдил...