О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3132

[населено място], 27.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 770 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. М. А. срещу решение № 23/08.01.2024 г. по гр. д. № 1769/2022 г. на Апелативен съд София в частта, с която е отменено решение № 260493/07.02.2022 г. по гр. д. № 9507/2017 г. на Софийски градски съд и е отхвърлен предявеният от касаторката срещу „ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД иск по чл. 432, ал. 1 КЗ в размер над 80 000 лв. до присъдените й 117 000 лв. - обезщетение за причинените й неимуществени вреди вследствие смъртта на съпруга й А. Р. А., настъпила при ПТП на 25.01.2017 г.

В подадената жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост, нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД, както и на съдопроизводствените правила. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси:

1. „Ако два съдебни състава имат абсолютно различни критерии за справедливост, трябва ли второинстанционният съд да изложи мотиви кои факти и обстоятелства са обосновали огромното различие и предпоставят намаление на обезщетението и трябва ли тези факти да са от кръга на задължителните и вярно ценени за правилно определяне размера на обезщетението, и да са отрицателни — доказващи предпоставки за определяне на по-ниско такова?“

2. „За дължимото...