О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50

[населено място], 21.01.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №3396 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], срещу определение № 348/08.08.2014г. по ч. т.д. №420/2014г. на Шуменски окръжен съд. С него е потвърдено определение №956 от 12.06.2014г. за прекратяване на гр. д. №829/2014г. на Търговищки районен съд поради недопустимост на предявения иск.

Частният жалбоподател [фирма], [населено място], поддържа, че определението е неправилно и моли същото да бъде отменено, ведно с потвърденото с него определение на първоинстанционния съд. Твърди, че приемайки недопустимостта на предявения иск, съдът оставя масата на несъстоятелността на [фирма] /н./ в положението на предварителна и незабавна задълженост с изплащането на паричен дълг. Излага подробни доводи за това, че определение №735/14.11.2013г. по в. ч. т. д. №754/2013г. на Варненски апелативен съд е постановено извън правораздавателната власт на въззивния съд, лимитирана в чл. 613 а от ТЗ. Поддържа, че апелативният съд не притежава правораздавателна власт да се произнесе по въпроси, попадащи в правомощията на синдика и съда по несъстоятелността, осъществяването на които се явява отложено с оглед приключването на преюдициалното производство по дело №С-488/2013 водено пред съда на ЕС. Допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ГПК....