РЕШЕНИЕ № 3158 София, 04.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от съдиятаСТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 10463/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на „Парадайс Гардън Резидънс“ ЕООД, подадена чрез пълномощник – адвокат И. Атанасов, против Решение № 1194/14.06.2021 г., постановено по административно дело № 936/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 14 по Протокол № 2/30.01.2020 г. на Общински съвет Пловдив, с което е одобрен Подробен устройствен план – план за регулация на „Пета градска част“ гр. Пловдив, с Правила и нормативи за прилагане на плана и планове-схеми : Комуникационна-транспортна схема и Трансформация на собствеността, при граници : от север – бул. „Дунав“ /от бул. „Васил Априлов“ до бул. „Цар Борис III Обединител“/; от изток - бул. „Цар Борис III Обединител“ /от бул. „Дунав“ до р. Марица – северна подпорна стена/; от юг – северна подпорна стена на р. Марица /от бул. „Васил Априлов“ до бул. „Цар Борис III Обединител“/; на запад – бул. „Васил Априлов“ /от бул. „Дунав“ до р. Марица – северна подпорна стена/, в частта засягаща поземлен имот 56784.506.1508 по КККР на гр. Пловдив.

В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение поради неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. По подробно изложени съображения се оспорват възприетите от съда правни изводи за законосъобразност на оспорения акт, като се обосновава неговата нищожност, алтернативно незаконосъобразност и се иска произнасяне на касационната инстанция в този смисъл.

От страна на „Парадайс Гардън Резидънс“ ЕООД е подадена...