Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 4723 от 25.08.2020г., постановено по адм. д. № 10409/15г. Административен съд – София-град, първо отделение, 21-ви състав, е отхвърлил жалбата на „Катимекс “ ООД, [ЕИК], против Ревизионен акт /РА/ № 2191311211/ 09.05.2014г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. С., потвърден с решение № 1460/14.08.2014г. на директора на Д“ОДОП“-София, като е осъдил жалбоподателя да заплати на НАП юрисконсулско възнаграждение в размер на 1 407, 84лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Катимекс“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. С., ж. к.“Люлин“ 10, бл. 147, вх. 1, ет. 4, ап. 13, представлявано от управителя А.Т, чрез пълномощника му адв.Д.Д. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на АССГ и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Прави се и възражение за изтекла погасителна давност.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика"- гр. С. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата. Претендира заплащане на юрисконсутлско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211,...