Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 15, ал. 4 от ЗКФН (ЗАКОН ЗА КОМИСИЯТА ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР) (ЗКФН).

Образувано е по касационна жалба на заместник председателя на Комисията за финансов надзор против решение № 1121/03.11.2020г., постановено по адм. дело № 722/2020г. по описа на Административен съд – София област (АССО), с което е отменено решение № 430-ПД/18.06.2020г., на същия орган с което е задължено „Е. Б“ АД в срок до 31.07.2020г., да разкрие публично, чрез предоставяне на обществеността, по реда на чл. 100т, ал. 3 от ЗППЦК, а именно посредством информационна агенция или друга медия, одитиран годишен финансов отчет за дейността на „Е. Б“ АД за годината, приключваща на 31.12.2019г., със съдържание по чл. 100н, ал. 4, ал. 7 и ал. 8 от ЗППЦК.

В касационната жалба се навеждат доводи, че съдебния акт е неправилен поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

На първо място касаторът сочи, че извода на съда за допуснато от административния орган нарушение на чл. 35 от АПК относно установените различия между уведомлението по чл. 26 от АПК и крайния акт за неправилен. Според касаторът видно и от двата текста на диспозитива – и този от уведомлението и този от наложената ПАМ, е че те са идентични – декларацията за корпоративно управление, не отговаря на законовите изисквания за съдържание предвид чл. 100н, ал. 8 от ЗППЦК.

Твърди се още, че липсва законово задължение административния орган буквално да преповтори в индивидуалния административен акт изложеното в уведомлението по чл. 26 от АПК, тъй като това ще обесмисли самото производство по издаване на акта. Освен това дори да е налично такова разминаване, то то не е съществено по смисъла на чл. 146, т. 3 от АПК, което е основание за отмяна на акта.

В...