Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба от „Интерстройпроект 90” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителя на дружеството Е. Н. чрез процесуален представител адв. Г.Лазарова от САК, против решение № 1 от 09.02.2008г., постановено по административно дело № 3361 по описа за 2008 г. на Административен съд София-град, 37-ми състав. Релевира оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост -касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по касационната жалба "Дивисима"-ООД, чрез процесуални представители адв. Стоянов и адв. Данаилов релевират обстоятелствени доводи за неоснователност на касационната жалба.

О. О. управител на област с административен център гр. С. не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване и за неправилност на съдебното решение с доводи, че оспорената пред първата инстанция заповедта не е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК и жалбоподателят не би могъл да търси правата си по реда на административното правосъдие, тъй като липсват отношения на власт и подчиненост между страните по сделката и всеки засегнат от действията на заповедта следва да защити правата си по общия исков ред и на основанията, визирани в ЗЗД.

Върховният административен съд, Трето отделение, като взе предвид наведените касационни основания, доводите на страните и доказателствата по делото приема, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна, но по различни от изложените в нея съображения. Според чл. 218, ал. 2 АПК допустимостта на обжалваното решение е предмет на касационната проверка, независимо дали този негов порок е посочен като отменително основание в касационната жалба. Преценявайки служебно допустимостта на съдебното решение, настоящата инстанция намира, че е недопустимо, като постановено...