РЕШЕНИЕ № 604 София, 25.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКАТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от съдиятаТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 10482/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Г. Анастасов, чрез процесуален представител адв. Игнатов, против решение №90/30.07.2021г., постановено по адм. дело №162/2021г. по описа на Административен съд - Търговище, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ЗАП-400/27.05.2021г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите/ИАГ/.
С цитираната заповед на основание чл. 239, ал.2 във вр. с чл. 238, т.4 от Закона за горите, е постановен отказ за вписване в публичния регистър на физически лица за упражняване на лесовъдска практика на Г. Анастасов.
Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски.
Ответникът - изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по горите, чрез процесуален представител, в писмено становище по делото, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Не претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение АС - Търговище приема, че оспорената пред него заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона писмена форма, и при...