О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50736

гр. София, 13.10.2022 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втората година в състав:

Председател: Ж. Д

Членове: А. ЦФ. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 1208/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Й. Ц. срещу решение № 1877/14.12.2021г., постановено по в. гр. д. 572/21г. на Варненски окръжен съд, с което е обявена нищожността, на основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД, на договори за покупко - продажба, сключени между Я. Х. Х. и Й. Й. Ц., обективирани в НА №66/19г. и НА №65/19г. на нотариус В. М., с район на действие районен съд [населено място], по иска на Я. Х. Х..

В изложението към жалбата е поискано допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния формулиран въпрос- „Какво представлява „начало на писмено доказателство“ по чл. 165, ал. 2 ГПК?“.

По посоченото основание, настоящият състав на ВКС счита, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване, поради следните съображения:

Въззивният съд е приел от фактическа страна, че на 04.04.2019г. страните са сключили три договора за покупко - продажба - процесните два, с които Я. Х. продава на Й. Ц. имоти, находящи се в [населено място], на [улица]и съответно на [улица], и трета покупко - продажба, с която Й. Ц. продава на Я. Х. имоти, находящи се в [населено място], [улица]. Последният договор обаче не бил подписан от Й. Ц., а само били изписани имената и, ръкописно от нея. Във връзка с това обстоятелство, ответницата дала писмено обяснение пред дознател, в което е заявила, че е пропуснала...