О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50736

гр. София, 13.10.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втората година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър ЦоневФилип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1208/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Й. Ц. срещу решение № 1877/14.12.2021г., постановено по в. гр. д. 572/21г. на Варненски окръжен съд, с което е обявена нищожността, на основание чл. 26, ал.2, пр.5 ЗЗД, на договори за покупко - продажба, сключени между Я. Х. Х. и Й. Й. Ц., обективирани в НА №66/19г. и НА №65/19г. на нотариус В. М., с район на действие районен съд [населено място], по иска на Я. Х. Х..

В изложението към жалбата е поискано допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следния формулиран въпрос- „Какво представлява „начало на писмено доказателство“ по чл. 165, ал.2 ГПК?“.

По посоченото основание, настоящият състав на ВКС счита, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване, поради следните съображения:

Въззивният съд е приел от фактическа страна, че на 04.04.2019г. страните са сключили три договора за покупко - продажба - процесните два, с които Я. Х. продава на Й. Ц. имоти, находящи се в [населено място], на [улица]и съответно на [улица], и трета покупко - продажба, с която Й. Ц. продава на Я. Х. имоти, находящи се в [населено място], [улица]. Последният договор обаче не бил подписан от Й. Ц., а само били изписани имената и, ръкописно от нея. Във връзка с това обстоятелство, ответницата дала писмено обяснение пред дознател, в което е заявила, че е пропуснала да се подпише, но по - късно...