Р Е Ш Е Н И Е

№ 50004

гр. София, 01.02.2023 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Ж. Д

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 1208/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Й. Ц. срещу решение № 1877/14.12.2021г., постановено по в. гр. д. 572/21г. на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 26, ал.2, пр.5 ЗЗД е обявена нищожността на договори за покупко - продажба, сключени между Я. Х. Х. и Й. Й. Ц., обективирани в НА №66/19г. и НА №65/19г. на нотариус В. М., с район на действие районен съд [населено място], по иска на Я. Х. Х..

Допуснато е касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следния формулиран въпрос- „Какво представлява „начало на писмено доказателство“ по чл. 165, ал.2 ГПК?“.

Делото е било образувано по иск на Я. Х. Х. срещу Й. Й. Ц. за прогласяване нищожност поради симулация на два договора за покупко - продажба на недвижими имоти, сключени между страните, и обективирани в НА №66/19г. и НА №65/19г. на нотариус В. М., с район на действие районен съд [населено място]. В исковата молба ищецът твърди, че с ответницата са били придобили недвижими имоти по време на фактическо съпружеско съжителство - но не в съсобственост, а поотделно - на името на ищеца и на името на ответницата. След като се разделили, поради влошаване на отношенията им, те се разбрали да заменят придобитите недвижими имоти, като за ищеца било от значение да придобие собствеността върху имотите в [населено място], [улица] 20-А, тъй като били до имота на родителите му. Нотариусът обаче ги убедил,...