Р Е Ш Е Н И Е

№ 50206

София, 12.10.2022г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря С. Т, като изслуша докладваното от съдията М.Хг. д. № 1750 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 73 от Закона за частните съдебни изпълнители.

Образувано е по жалба от Министъра на правосъдието срещу решение от 06.01.2022г. на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело №48/2019 г., с което е отхвърлено искането на жалбоподателя с изх.№92-15-348/25.10.2019г. за налагане на дисциплинарно наказание на частен съдебен изпълнител Е. Д., с рег.№* и район на действие – Окръжен съд Перник, за нарушение на разпоредбата на чл. 519 от ГПК.

Жалбоподателят излага оплаквания за неправилност на решението, поради нарушения на закона. Твърди, че дисциплинарният състав необосновано е приел, че не са налице допуснати нарушения на чл. 519, ал. 1 от ГПК, съдържаща забрана за образуване и провеждане на принудително изпълнение срещу длъжник, който е държавно учреждение. В случая, съгласно разпоредбата на чл. 12, ал. 2 от ЗИНЗС, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е юридическо лице към министъра на правосъдието със седалище в [населено място] и е на бюджетна издръжка. Посоченото обстоятелство, че длъжникът в изпълнението е държавно учреждение, обосновава единствения извод, че срещу него не може да бъде образувано изпълнително производство, а вземанията в полза на взискателя е следвало да бъдат събрани по предвидения за това ред в чл. 519, ал. 2 от ГПК. Твърди, че с факта на образуване на изпълнителното дело, частният съдебен изпълнител виновно не е изпълнил...