ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50510

гр. София, 11.10.2022 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 28 септември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №2200/21 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на процесуалния представител на Министерство на околната среда и водите срещу решение №30 от 19.05.2019 г. по т. д. № 109/21 на Софийски апелативен съд,ТО,15с-в, с което е потвърдено първоинстанционното решение №26815 от 15.12.2020 г. по т. д. №1238/2020 на СГС, С потвърденото решение касаторът МОСВ е бил осъден да заплати на [община] сумите от: 650 493, 76 лева – неоснователно наложена финансова корекция по договор № DIR-51011116-С27/01.08.2012 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Околна среда 2007-2013г. по проект „Рехабилитация на водоснабдителната и канализационна мрежа на [населено място] с изграждане на ПОСВ“ по междинни плащания №№ 10, 11, 13, 14, 15, 16 и 17 и окончателно плащане №18, както и сумата от 197 000 лева-обезщетение за забавено плащане върху присъдената главница за периода 30.01.2017г.-30.01.2020г., законната лихва върху главницата, считано от 30.01.2020 г. до окончателното й изплащане и направените разноски в производството.

В КЖ се излагат доводи и оплаквания за недопустимост на въззивното решение, нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост,

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят се позовава на наличие на основания за допускане до касация по чл. 280 ал. 1, т. 3 и ал. ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че обжалваното решение е въззивно и отговаря на предпоставките на чл. 280 ал. 3, т. 1 от ГПК, с оглед на което касационната жалба...