О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50721

гр. София, 11.10.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2220/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 2433/07.03.2022г. на Р. М. К. и Р. К. К., чрез пълномощника адв. С. П., против решение № 7/06.01.2022г., постановено по въззивно гр. дело № 720/2021г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 901057 от 13.04.2021г. по гр. дело № 304/2020г. на РС-Сандански. С последното е отхвърлен искът на Р. М. К. и Р. К. К., предявен против „В. П“ЕАД с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД във вр. с чл. 17, ал. 1 ЗЗД за разваляне на сключения между страните на 28.02.2019г. договор за покупко-продажба на недвижим имот, оформен с нотарилан акт № 60, том I, рег.№ 415, дело№ 57 от 28.02.2019г. на нотариус С. П..

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирани лица срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-основания по чл. 280, т. 3 ГПК

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са развити съображения за допускане на касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следните правни въпроси, които според касаторите са обусловили решаващите изводи на въззивния съд: 1) Като се има предвид, че между страните е сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот и анекси към...