РЕШЕНИЕ № 12731 София, 14.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от председателяТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10492/2021

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Мшаураб, гражданин на Ливан, чрез адв. Иларева, срещу решение № 4570 от 08.07.2021 г., постановено по адм. д. № 6439/2021 г. по описа на Административен съд София-град с което е отхвърлено оспорването на чужденеца срещу заповед № 5364з-979/10.06.2021 г. на директора на дирекция „Миграция“ в МВР, с която е продължено принудителното му настаняване в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) с 3 месеца и 12 дни, считано от 14.06.2021 г. до отпадане на пречките по изпълнение на наложената спрямо него ПАМ, но не по-късно от 26.09.2021 г.

С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се подробни съображения. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на ново решение по съществото на спора с което жалбата срещу оспорената заповед да бъде уважена.

Ответникът – директорът на дирекция Миграция при МВР, в съдебно заседание чрез юрк. Чорбаджийски заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да остави в сила обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която решението е неблагоприятно, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет...