№ 220

гр.София, 16 май 2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният

касационен

съд

на

Република

България

,

Второ наказателно отделение

в съдебно заседание на

двадесет и пети април

две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Ю. К.

БИЛЯНА ЧОЧЕВА

със секретар

Кристина Павлова

при участието на прокурора

ПЕТЯ МАРИНОВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЛИДИЯ СТОЯНОВА

наказателно

дело под №

655/2012 година,

за да се произнесе,

взе предвид:

Производството е образувано по искането от главния прокурор на Р. Б. за възобновяване на нохд № 1503/2011 год. на Врачанския районен съд, ІV-ти наказателен състав и отмяна на определение № 24/06.02.2012 го. на основанията по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК. Поддържа се, че делото следва да бъде върнато за ново разглеждане с оглед отстраняване на допуснатите нарушения.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.

Осъденият Р. М. П. не изразява становището си по основателността на искането.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира искането за основателно по следните съображения:

Врачанският районен съд с определението по нохд № 1503/2011 год. е одобрил на основание чл. 382, ал. 7 НПК споразумение по глава двадесет и девета от НПК между прокурор от Врачанската районна прокуратура, подсъдимия Р. М. П. и защитника му, по силата на което подсъдимият е признат за виновен за извършено на 30.08.2011 год. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18 НК и при предпоставките на чл. 58, б.А вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.Б от НК му е наложено наказание „пробация” със съответните пробационни мерки по чл. 42Б, ал. 1 и ал. 2 НК със срок от 8 месеца за всяка една.

При постановяване на определението съдът е допуснал нарушение на закона, което е довело и до явно несправедливо по вид наказание. За престъплението по чл. 195, ал. 1 НК е предвидено наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.

Предвиденият минимум изключва възможността да бъде наложено друго, различно по вид от предвидените в чл. 37 НК, наказание. В случаите, когато съдът приеме, че са налице предпоставките за приложението на чл. 58 и чл. 55 НК въпросът за наказанието е в зависимост от това дали е налице специален минимум, в който може да слезе под този минимум, но никога не може да се премине към по-леко по вид наказание или липсва такъв специален минимум и съгласно чл. 55, ал. 1, т. 2 НК може да замени наказанието лишаване от свобода с друг вид. В конкретния случай е налице специален минимум и не може да се премине към по-леко по вид наказание.

Определението, с което съдът е одобрил споразумението в нарушение на чл. 382, ал. 7 НПК, следва да бъде отменено по реда на възобновяването и делото да бъде върнато за ново разглеждане, за да бъде отстранено нарушението на закона и да бъде определено съответно по вид справедливо наказание.

Затова и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА

нохд № 1503/2011 год. на Врачанския районен съд, ІV-ти наказателен състав;

ОТМЕНЯ

определение № 24/06.02.2012 год. по отношение на осъдения Р. М. П. и

ВРЪЩА

делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/