Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Многопрофилна болница за активно лечение "Х. Д." ООД, гр. С., против решение № 15 от 15.02.2010 г. по адм. дело № 265 по описа за 2009 г. на Административен съд - Сливен, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против заповед № РД-09-708 / 20.08.2009 г. на Директора на Районната здравноосигурителна каса - Сливен.

Посочените пороци се свеждат до неправилно прилагане на административнопроизводствените правила по чл. 221 от НРД 2006 г. и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д. на Районната здравноосигурителна каса, гр. С., е оспорил касационната жалба в писмено становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение Административен съд - Сливен е отхвърлил жалбата на "Многопрофилна болница за активно лечение "Х. Д." ООД, гр. С., против заповед № РД-09-708 от 20.08.2009 г. на Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Сливен, с което на жалбоподателя са наложени санкции - финансови неустойки с общ размер 3780 лв. (по 180 лв. за 21 нарушения) за несъответствие между договорената по вид и обем и оказаната болнична медицинска помощ, изразяващо се в неспазване на лечебно-диагностичния алгоритъм на КП № 47 съгласно подробното описание в медицински протокол №РД-13-05-73 / 22.05.2009 г.

За да постанови решението си, Административен съд - Сливен законосъобразно е приел, че оспорената заповед е издадена при спазване на административнопроизводствените правила и при наличие на материалноправните предпоставки по чл. 238, ал. 4, т. 4, б. „б” от НРД 2006 г. Тези правилни изводи се основават...