Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на EТ“Чакъров – Р. Й.” със седалище и адрес на управление: гр. Х., ул. „Македония” № 43, подадена чрез процесуалния му представител адв. Терзиева, срещу решение № 527/07.03.2012г. на Административен съд – гр. П., постановено по адм. д. № 1761/2011 г., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт /РА/ № 241004693/14.03.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. П., потвърден с решение № 473/02.06.2011 г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. П. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост, съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че е неправилен изводът на съда за липсата на реални доставки по фактурите, издадени от „ХРД ОЙЛ” ЕООД, по които на основание чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 70, ал. 5 от ЗДДС е отказано право на данъчен кредит. Този извод противоречи на събраните по делото доказателства. Представени са доказателства за наличие на транспортно средство, с което са осъществени доставките и пътни листи. Представен е договор от 12.07.2010 г. за наличие на бензиностанция при доставчика. Представени са фактури от предходни доставчици, декларации за съответствие на качеството на течните горива, акцизни документи. Решението противоречи и на приетото по делото заключение на вещото лице по назначената ССЕ. Незаконосъобразно е потвърден РА в частта му, в която са отписани несъбираемите вземания. Изпълнени са изискванията на Закона за счетоводството /ЗСч./ и Счетоводните стандарти /СС/. Извършена е инвентаризация, изпратени са писма до клиентите, които не са довели до...