Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "ВТПГ - Матенпром" ЕООД със седалище в гр. П. срещу решение № 130/27.03.2012 г., постановено по адм. дело № 107/2011 г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 04001001375/09.09.2010 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП - гр. В. Т., потвърден с решение № 28/14.01.2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. В. Т. при ЦУ на НАП за установен ДДС за внасяне в размер на 3 564 480, 29 лв., вследствие непризнато право на приспадане на данъчен кредит и начислени лихви в размер на 1 031 247, 64 лв. за периоди през 2006 г., 2007 г. и 2008 г., както и за установен корпоративен данък за 2006 г. и 2007 г. в общ размер на 334 986, 39 лв. и лихви 114 210, 83 лв. Обжалва се решението и в частта за разноските. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът се оплаква, че съдът не е обсъдил всички доказателства и оплаквания в жалбата против ревизионния акт, както и че съдът не се е произнесъл относно оспорване на истинността на представени от касатора документи. Касаторът е изложил оплаквания, че съдът в решението си не е обсъдил оплакванията срещу решението на директора на ДОУИ - гр. В. Т., който също не е отговорил на възраженията му срещу ревизионния акт, като косвено дирекотрът е приел за някои от тях, че са основателни и е изложил мотиви, различни от констатациите в ревиизионния акт, което представлява...