Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община Я. срещу решение № 220 от 07.12.2020 г., постановено по адм. дело № 228/2020 г. по описа на Административен съд - Ямбол. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Прави искане за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане.

Ответникът – началникът на РДНСК - Ямбол чрез процесуалния си представител счита касационната жалба за недопустима. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците – Т. Т. и Д. Т. не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а след като провери допустимостта на обжалваното решение, намира, че същото подлежи на обезсилване по реда на чл. 221, ал. 3 АПК, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд - Ямбол отхвърля жалбата на главния архитект на община Я. против заповед № ДК-11-Я-001/03.08.2020 г. на началника на РДНС-Ямбол, с която на основание чл. 156, ал. 3 ЗУТ е отменено разрешение за строеж № РС-086/17.07.2020 г. за „Промяна предназначението на таван в жилище“ ЗП=РЗП=44, 38 кв. м., с местонахождение:[жк], [жилищен адрес] имот с идентификатор 87374.552.8.3.1 в УПИ I, кв. 99а по плана на град Ямбол –[жк], ведно със съгласуваните и одобрени инвестиционни проекти.

Съгласно действащата редакция на чл. 215, ал. 5 ЗУТ (ДВ, бр. 25/2019 г., в сила от 30.03.2019 г.), в производството пред съда по дела, образувани по повод оспорване на заповеди за отмяна на разрешения за строеж по реда на чл....