Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „Л. К“ ЕООД срещу решение №70 от 21.01.2021 г., постановено по преписка № КЗК 806/2020 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №D66225 от 12.10.2020 г. на кмета на община П. за откриване на „открита“ по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Услуги по сметосъбиране и сметоизвозване на битови отпадъци на територията на община П.“.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението на КЗК като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. КЗК в решението си е преповторила мотивите на възложителя на обществената поръчка, но не е обсъдила правните основания, изложени от жалбоподателя. При формирането на описанието на предмета на обществената поръчка съществуват неясноти и противоречия, които не могат да бъдат отстранени дори с решение за изменение и допълнение на обществената поръчка по чл. 100 от ЗОП. На основание чл. 168, ал. 1 от АПК, приложим във връзка с чл. 214 от ЗОП, КЗК е трябвало да провери законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 от АПК. Изискването за годишен оборот в обхвата на предмета на поръчката в размер на 9 000 000 лева е несъразмерно по отношение на обема и прогнозната годишна стойност на поръчката. Бланкетно е цитирано от Комисията съответствието на този критерий с чл. 61, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗОП. Изискването в част „Технически и професионални възможности“ кандидатът да е изпълнил услуги с предмет, идентични или сходни с тези на поръчката, не е нагодено към реалните данни на НОИ...