РЕШЕНИЕ № 5122 София, 30.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело № 10504 / 2021 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Електроенергиен системен оператор ЕАД (ЕСО), със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Цар Борис III № 201, подадена чрез процесуален представител Л. Димитрова, против решение № 4064/21.06.2021 г., постановено по адм. дело № 3335/2021 г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му против Решение № Ж-178 oт 25.02.2021 г. на Комисия за енергийно и водно регулиране и е осъдено да заплати разноски по делото в общ размер на 600 лв. Излагат се доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на съдебния акт, както и присъждане на сторените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение. В допълнително становище с дата 22.11.2021 г. прави искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) с въпроси за тълкуване на Директива (ЕС) 2019/944 на Европейския парламент.
Ответната страна Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, чрез процесуалния си представител юрк. Бельова, в съдебно заседание, изразява становище за правилност на обжалваното решение, поради и което моли касационната жалба да бъде отхвърлена. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна Електроразпределение Юг ЕАД, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание
Ответната страна Дубъл Енерджи 1 ООД, в писмен отговор оспорва касационната жалба. Смята, че решението...