О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5352

гр.София, 21.11.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1457 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 и чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Уиз Еър Унгария Црт и В. Н. П. против решение № 4500 от 16.08.2023 г., постановено по въззивно гражданско дело №1392 по описа за 2023 г. на Софийския градски съд, ГО, III „Б“ въззивен състав, както и по частна жалба на дружеството срещу определение от 8.02.2024 г. по същото дело, с което е допълнено решението с присъждане на разноски на В. Н. П..

Дружеството обжалва изцяло въззивното решение, включително в частите, с които е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на исковете на В. Н. П..

В. Н. П. обжалва въззивното решение в частите, с които е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения иск по чл.128, т.2 от КТ за заплащане на секторни възнаграждения в размер на 15 601 лв. за периода от 1.05.2018 г. до 16.06.2020 г. и 3 122,72 лв. обезщетение в размер на законната лихва върху тези възнаграждения.

Дружеството твърди, че решението на Софийския градски съд е недопустимо, неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл.281, т.2 и т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи недопустимост, очевидна неправилност и т. 1 и т.3 на чл.280, ал.1 от ГПК по следните въпроси:

1.Длъжен ли е въззивният...