Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на „Белмондо“ ЕООД, подадена чрез адвокат Г. Х. против Решение № 551/24.09.2020 г., постановено по административно дело № 662/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 130/10.05.2019 г. на Кмета на О. Д. Д, нареждаща премахване на незаконен строеж „Плътна ограда“, ограждаща посочени в заповедта шестнадесет урегулирани поземлени имота, в кв. 7в по регулационния план на гр. Д. Д, с обща дължина от 364, 80 м.

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени оспорената заповед. Основните доводи са свързани с твърдения за противоречие между мотиви и диспозитив на административния акт, с който се нареждало премахване на несъществуващ строеж, както и твърдения за търпимост на строежа по смисъла на § 16, ал. 1 ПР ЗУТ, тъй като извършените от дружество дейности били само текущ ремонт по възстановяване на заварената, частично разрушена ограда.

Касационната жалба се поддържа от адвокат Х., който моли да бъде уважена.

Ответната страна, Кмет на О. Д, чрез пълномощник – адвокат Е. Я. - М. оспорва касационната жалба и изразява доводи в подкрепа на обжалваното решение, с молба да бъде оставено в сила, по съображения, развити в писмени бележки. Моли за присъждане на разноски за настоящата съдебна инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага оспореното решение да бъде потвърдено като правилно.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

В хода на съдебното производство...