№ 3848/07.08.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на шести август две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1458 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 101/01.02.2024 г. по ч. гр. д. № 46/2024 г., с което Апелативен съд – Велико Търново е отхвърлил молба на ответниците за допълване по разноските на определението за частично прекратяване на делото поради отказ от исковете.

Определението се обжалва от Д. К. и А. К. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси: 1. Кой е началният момент, от който тече срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване по разноските на определението за прекратяване на делото, когато определението е постановено в открито съдебно заседание в присъствие на страната, подала молбата по чл. 248 ГПК? и 2. Длъжен ли е ответникът да поиска разноските и да представи списъка по чл. 80 ГПК до приключване на откритото съдебно заседание, в което е постановено определението за прекратяване на делото, или законът допуска ответникът да го направи в молбата по чл. 248 ГПК? Касаторите считат въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК, към която препраща чл. 274, ал. 3 ГПК, и твърдят, че въззивният съд ги е решил в противоречие с т. 14 ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. ОСГТК на ВКС и с практиката на Върховния касационен съд – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По същество се оплакват, че определението е неправилно като постановено в нарушение на чл. 248 и чл. 78, ал. 4 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба КОНПИ...