Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - Пловдив при ЦУ на НАП против решение № 323 от 06.11.2020 г. на Административен съд - Смолян, постановено по адм. д. № 213/2020 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-16002119005830-091-001/01.04.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с решение № 279/19.06.2020 г. на директора на Дирекция ОДОП - Пловдив., и в полза на жалбоподателката са присъдени разноски в размер на 2 260 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК. Твърдението на касатора, че решението е неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения от състава на съда по преценка на фактите и доказателствата, всъщност е довод за необоснованост, след като касаторът не сочи конкретни нарушения на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяна на оспореното съдебно решение поради противоречие с материалния закон и постановяване на друго по съществото на спора, с което РА да бъде потвърдени. Заявява се искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции – юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 787.68 лв. и държавна такса – 230.36 лв.

Ответницата по касационната жалба – К. С., [ЕГН] с адрес: гр. М., [адрес] – оспорва същата чрез пълномощника си адв. С. по съображения, изложени в писмен отговор, и заявява искане да бъде потвърдено решението на административния съд, както и да му бъдат присъдени разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като...