Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от Кмета на Р. Ц – О. П, чрез процесуалния му представител Началник на Отдел „Административно-правно обслужване“ при Р. Ц – О. П, К. С., против Решение № 2335/15.12.2020 г. постановено по адм. д. № 1200/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Касаторът поддържа доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че единствено преценката за нищожност на административния акт е безсрочна, но не и тази за неговата действителност. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което жалбата на „Инджовстрой“ ЕООД срещу отказа на Кмета на Р. Ц – О. П обективиран в писмо изх. № 7000-19914/20.05.2020 г. да бъде отхвърлена.

В с. з. касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.

Ответната страна също не се явява и не се представлява в с. з. В писмен отговор, чрез процесуалния си представител адв. В., оспорва изцяло касационната жалба и претендира заплащане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за правилност на обжалваното съдебно решение като постановено при липса на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд, Второ отделение приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу съдебен акт подлежащ на касационен контрол.

Разгледана по същество касационната жалба е частично основателна.

С оспореното решение Административен съд - Пловдив е отменил по жалба на „Инджовстрой“ ЕООД обективиран в писмо изх. № 7000-19914/20.05.2020 г. отказ на Кмета на Р. Ц – О. П, за одобряване на технически проект по част: План за управление на строителните отпадъци на обект „Жилищна сграда...