Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение "Център за съзидателно правосъдие", гр. Р., против решение № 125 от 11.11.2020 г. по адм. дело № 158 по описа за 2020 г. на Административен съд – Разград, с което е отхвърлена жалбата на сдружението против заповед № 922 от 24.07.2020 г. на заместник-кмета на О. Р.

Изложените в касационната жалба съображения са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК: необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на чл. 37, ал. 2, т. 8, чл. 38, ал. 1 и чл. 50 от ППЗСП, и чл. 54 от ЗПКОНПИ. О. К на О. Р не е взел становище.

О. С "Женска алтернатива за независимост, етническа толерантност и асоцииране", гр. Р., не е взел становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

При извършената проверка за процесуална допустимост се установи, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд я намери за основателна по следните съображения:

С обжалваното решение Разградският административен съд е отхвърлил жалбата на Сдружение "Център за съзидателно правосъдие", гр. Р., срещу заповед № 922 от 24.07.2020 г., издадена от заместник-кмета на О. Р на основание чл. 39, ал. 1 във вр. с чл. 38, ал. 5 от ППЗСП, с която Сдружение "Женска алтернатива за независимост, етническа толерантност и асоцииране", гр. Р., е определено за спечелило проведената конкурсна процедура за възлагане управлението на социалната услуга в общността – Звено „Майка и бебе“, гр. Р. и е възложено да се...